锐评：不能让学生成环境风险的“试验者”
常州毒地事件仍在发酵,这边又再次出现“毒学校”的新闻。4月19日,江苏海安县城南实验学校多名家长反映,他们近日发现孩子不同程度出现流鼻血、身体瘙痒等症状,极个别孩子出现脱皮。家长称,在学校能闻到一些刺激性气味,怀疑是从周边化工厂传过来的异味,要求环保局给出答复。海安官方表示,会在网上公布相关检测数据。
如果说常州学生“中毒”事件中,被暴露的化工厂旧址的毒土地反映的是一种污染过去时,那么海安县学生出现不同程度的“中毒”症状,则已然呈现的是一种污染进行时。尽管相关调查结果还未公布,但从当地对于化工厂的停产整顿行动来看,学校周边的化工厂恐难逃干系。
近年来,“毒学校”现象时有发生,从“毒跑道”到“毒空气”,再到“毒土壤”,生发原因不一而足。但都无一例外地直接构成对于学生的伤害。不管是从常识还是从相关制度的要求来看,学校的选址都必须要有更为严格的环境标准。然而现实中,要么出于疏忽,要么出于利益原因,学校环境质量的“红线”一再被突破。如海安事件中,到底是先有学校还是先有化工厂,暂时还未有明确的相关信息披露,但学校与含有大量化工厂的工业园做邻居,显然无异于给学校的环境安全埋下了一个巨大的隐患。这方面,对于化工厂和学校的选址,理当有提前的“冲突”协调机制,而非到了学生身体出现问题再来进行事后的治理。
需要注意的是,随着当前城镇化的推进,城市用地的紧张,学校选址向城市外移,成了不少地方的共同选择。这种行为从城市发展的角度,无可厚非。但正如最近所爆出的学校环境安全问题所示,这个迁移过程中,如果不对学校环境有足够的重视,就很可能加大学生的环境风险。
当然,在关注“毒学校”现象时,也不应该忽视另一个问题,即“毒学校”虽然引发了社会的关注,但并不意味着,在当地受到环境污染伤害的只是学生与教师。应该看到,学生之所以最先被发现问题,只不过是由于未成年人对于环境污染表现得更为敏感,所以也就更早暴露出“身体反应”。
笔者以为,学校必须远离环境风险区,更不能让学生的身体成为环境质量的“检测工具”,对于环境质量的要求也不能只以“不伤害学生”为底线。多起安全事件曝光后,理当为学校周边的环境治理敲响警钟,到底还有多少学生暴露在环境风险之下?不容再被忽视。同时,学校环境风险的暴露,也再次提示,对于化工厂的违规排放,治理力度还并未达到让人放心的地步。
【锐评：不能让学生成环境风险的“试验者”】相关文章：
- 上一篇：河南全面开评中小学幼儿园正高级教师职
- 下一篇：海安一小学多学生流鼻血 家长要求专人